Boşanırken başkasından çocuğu olunca Yargıtay kararı bozdu

İstanbul’da yaşayan çift 5 yıl önce evlenmişti. D.E., “Kocam E.D. bana şiddet uyguladı, hakaret etti. Beni aldattı” iddiasıyla iki yıl önce boşanma davası açtı. Dava dilekçesinde “Evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Kocam evlilik yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Her yerde beni küçük görmüştür. Hakaret edip şiddet uygulamaktadır. Hatta beni aldatmaktadır” dedi. 50 bin lira tazminat talep etti. Boşanma davasını kabul etmeyen davalı koca E.D. ise “İddialar yalan. Ben hakaret etmedim. Şiddet uygulamadım. Anlaşamadığımız için 1 yıldır ayrı yaşamaktayız” dedi. Ancak mahkeme, davalı kocayı suçlu bularak çifti boşadı. D.E.’ye 5 bin lira tazminat verdi. E.D. ise “Eşim birlikte yaşadığı erkek arkadaşından bir çocuk dünyaya getirmiştir. Evli olduğumuz halde başka adamla birliktedir” diyerek mahkeme kararına itiraz etti. Dosya Yargıtay’a gitti. Yargıtay’dan, dosya üzerinde yapılan inceleme sonrası “Türk Medeni Kanunu’na göre eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak zorundadırlar. Sadakatsiz davranan ve ağır kusurlu olan kadındır, kocaya tazminat hükmedilemez, asıl kadının eşine tazminat ödemesi gerekir” dendi. Mahkeme, çiftin davasına sil baştan bakacak.

2 yorum

  1. boşanma davaların da kadınlar erkek leri aşırı tahrik ediyor para nasıl kazanıl,dığını bilmiyor erkek süt ineği gibi sağmak istiyorlar istenmeyeycek fiilleri yapanlar var erkek kendini savunamıyor genelde kadın hakları adıaldında taraflı kararlar veriliyor kadın yıllardır ekmeğini yediği erkeğe olmadık iftiralar atıyor aylebirliği temelden sarsılan ayrı yaşayan erkek mahkemenin,de ayırmadığını farkedince yapacağı birşey kalmıyor medeni bir şekilde ayrılamadığı icin de yeniden bir yuva kuruyor bu halini gören karşı taraf da bunu koz olarak kullanıyor erkek bu halden kusurlu sayılıyor yalancı şahitler de devrede mahkemeleri celişkide bırakıyor erkek hakları isteniyor

Bir yanıt bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.


*